Про блог


Все имена и названия изменены, любые совпадения - случайны.
ВНИМАНИЕ! Персональные данные не исключены из судебных актов, официально опубликованных на сайтах судов.
Выкладываются не все дела - некоторые типичные, лишенные всяких особенностей, я не описываю.

Также блог доступен по адресу антонжелезняк.рф

Адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области ЖЕЛЕЗНЯК АНТОН МИХАЙЛОВИЧ

Член Совета Адвокатской палаты Новосибирской области.

Опыт судебного представительства с 1999 года. Статус адвоката с 2002 года.

Мой основной (неюридический) блог - pastic.ru Также доступен по адресу пастик.рф

Поскольку я с завидной регулярностью (здесь и, в особенности, на www.yurclub.ru) получаю вопросы в личку, сообщаю сразу: бесплатным консультированием в личке я не занимаюсь! У меня только с Юрклуба еженедельно в среднем 10-15 человек обращаются, всех не проконсультируешь. Поэтому любые вопросы следует задавать на форуме forum.yurclub.ru либо за ПЛАТНЫМИ консультациями и с просьбами о составлении тех или иных процессуальных документов следует обращаться на электронную почту gam1975@ngs.ru. За подробностями - пишите на электронную почту. Там же можно записаться на личную консультацию, если Вы находитесь в Новосибирске или поблизости. Так же на консультацию можно записаться по телефону +7 913 910 2634 - звоните в рабочее время, по будням, либо у секретаря - (383) 217-05-56. Можно также связаться через icq - 133757706 либо google talk - gham1975@gmail.com. Еще у меня есть твиттер - https://twitter.com/mr_pastic.



Принимаю я по адресу: Красный проспект, дом 82 (здание "Совнархоза"), второй этаж, офис 155.
Остановка наземного транспорта "Достоевского".
Метро "Гагаринская".


ОГЛАВЛЕНИЕ.

Дела в производстве.

Дело о защите деловой репутации

Дело о пожаре

Дело о признании права собственности на автомобиль

Дело о причинении тяжкого вреда здоровью

Дело об оспаривании сделки органом опеки


Дело о протекшей крыше

Дело о налоге на доходы физических лиц при дарении

Дело о растрате

Дело о мошенничестве


Оконченные дела.

Дело об оспаривании договора дарения

Еще одно дело о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело о защите чести и достоинства

Дело о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Дело о земельном участке

Дело о наезде на пешехода

Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело о признании недостойным наследником

Дело о мошенничестве и незаконном предпринимательстве

Дело об оспаривании постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела

Дело о реабилитации

Дело о размере страховой выплаты по ОСАГО

Старое дело о признании недостойным наследника, признании права собственности и выселении

Дело про выселение из общежития

Дело о разделе имущества супругов

Дело об освобождении имущества из под ареста

Дело о табличке завода-изготовителя

Дело о разделе наследства

Дело об определении порядка общения с ребенком

Еще одно дело о выселении из общежития

Обратите внимание: ссылки в оглавлении даются на первое сообщение о деле. Далее следует двигаться по тагам либо по оглавлению справа на странице.

Продолжение: дело о защите деловой репутации

Между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное судом.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик признает не соответствующими действительности сведения, размещенные в сети Интернет, истец отказывается от требований об опровержении этих сведений и компенсации морального вреда.

Продолжение: дело об оспаривании сделки органами опеки

Решение суда оставлено судом кассационной инстанции без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Продолжение: дело о признании права собственности на автомобиль

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля даритель автомобиля. Также были приобщены фотографии со стендов в органах таможенной службы, подтверждающие, что растамаживание автомобиля возможно только на имя гражданина РФ. Судом по ходатайству ответчика в качестве третьего лица привлечена Федеральная таможенная служба.

Продолжение: дело о мошенничестве

Был завершен допрос подсудимых. На стадии дополнений были оглашены характеризующие подсудимых материалы (несудимы, характеризуются положительно, на учетах в диспансерах не состоят) и заключение судебно-технической экспертизы, которая не смогла дать ответы на заданные вопросы.

Продолжение: дело о растрате

Состоялись прения сторон. Сторона обвинения просила суд признать подсудимую виновной по ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Сторона защиты просила снизить размер похищенного, переквалифицировать действия на ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание с применением условного осуждения, а также предоставить отсрочку отбывания наказания в связи с беременностью подсудимой. Вынесение приговора назначено на 18.11.11.

Продолжение: дело о мошенничестве

В судебном заседании были допрошены подсудимые, которые дали показания, аналогичные данным на предварительном следствии - о том, что фактически между сторонами имела место сделка залога и фактической передачи денег не происходило.

Продолжение: дело о признании права собственности на автомобиль

В судебном заседании были приобщены нотариально удостоверенные объяснения дарителя, передавшего автомобиль истцу в дар в республике Беларусь, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении. Комиссионным магазином даны объяснения по иску и представлены документы, на основании которых была оформлена сделка между ответчиком и третьим лицом.

Дело о защите деловой репутации


СИТУАЦИЯ: Гражданин заключил с негосударственным учреждением дополнительного образования (автошколой) договор  на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик оплачивает обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории "В" по очно-заочной форме обучения. Ответчик проходил обучение в соответствии с условиями заключенного договора. В дальнейшем, ответчик на ряде сайтов сети Интернет разместил отзывы о деятельности истца, не соответствующие действительности и порочащих деловую репутацию истца, а именно:
1. «медосмотр, организованный в «хлеву», в который загнали 200 человек сразу».
2. «для этих целей обучения арендован не оборудованный учебный класс и слушали чтение преподавателя из книжки ПДД».
3. «были нарушены все сроки обучения».
4. «пошел процесс получения навыков вождения на старенькой машинке».
5. «накатали максимум по 15 часов по автодрому и городу вместе взятые».
6. «для приобретения данного навыка выделили нам старенький автомобиль».
7. «назначение повторной сдачи было около месяца вместо положенных 7 дней».
8. «на все телефонные звонки в автошколу хамят».
То обстоятельство, что отзывы были размещены лично истцом было неоднократно подтверждено им в разговорах с работниками автошколы.

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 152 ГК РФ, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Как указывается в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.
Как указывается в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе распространение в сети Интернет.
Как указывается в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Указанная правовая позиция подтверждается и определением КС РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».

ПОЗИЦИЯ ПО ДЕЛУ: Ответчиком распространены сведения, порочащие деловую репутацию истца, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя договорных обязательств и ненадлежащем оказании истцом образовательных услуг. Бремя доказывания достоверности изложенных сведений возлагается на ответчика.

СТОРОНА, ПРЕДСТАВЛЯЕМАЯ МНОЮ: Истец

СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО: Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Продолжение: дело об оспаривании сделки органами опеки

Решение суда. Взято с сайта суда, в связи с чем персональные данные не удалялись.
Collapse )